Saturs
Avots: Iurii Timashov / Dreamstime.com
Izņemšana:
Lai gan PaaS var būt pievilcīgs risinājums dažiem maziem uzņēmumiem, tas ne vienmēr ir vispiemērotākais.
Plaši izplatītā mākoņdatošanas ieviešana ir palīdzējusi izstrādātājiem un mazajiem uzņēmumiem radīt visu veidu lietojumprogrammas. Pakalpojums Platform-as-a-Service (PaaS) ir izrādījies noderīgs rīks izstrādātājiem, jo tas nodrošina rīkus, bibliotēkas, serverus un tīklus, kas nepieciešami programmatūras izveidošanai un mitināšanai. PaaS tika izveidots, lai likvidētu laikietilpīgo IT darbu, ar kuru cīnās tik daudz mazu uzņēmumu. Tas ir mēreni pielāgojams, ar paaugstinātu cenu pakete, kas atbilst izstrādātāju pamatvajadzībām.Amazon, Google, Microsoft, Rackspace un Heroku ir tikai daži no lielajiem uzņēmumiem, kas ir paveikuši visu smago darbu, veidojot apjomīgas infrastruktūras, un faktiski tos iznomā mazākiem uzņēmumiem un izstrādātājiem, kuriem nav resursu, lai paši izveidotu infrastruktūru. . Katrs uzņēmums izturas pret PaaS nedaudz atšķirīgi, koncentrējoties uz dažādiem aspektiem, un katram ir savi trūkumi. Tas uzņēmumiem var apgrūtināt vispiemērotāko variantu izvēli. Ar PaaS ir arī citas problēmas. Šeit arī apskatiet, kāpēc daudzi uzņēmumi atsakās.
Problēmas ar PaaS
Daži uzņēmumi un lielāki uzņēmumi ir atklājuši dažus PaaS izmantošanas trūkumus un ir atraduši citus veidus, kā savu attīstību nodot ārpakalpojumiem. Tas rodas dažu galveno PaaS izmantošanas šķēršļu rezultātā. Tie ietver:- Augstas izmaksas
Pieaugot lietojumprogrammai un pieprasot lielāku digitālo atbalstu, PaaS kļūst arvien dārgāka. Kādā brīdī ekonomiski izdevīgāk ir nolīgt sistēmas administratoru vai sistēmas administratoru komandu, lai pārvaldītu tehnoloģiju, kas nodrošina lietojumprogrammu. PaaS izmantošana nav tik daudzpusīga kā specializētam programmētājam, un iznomāšana var maksāt lētāk, atkarībā no nepieciešamās infrastruktūras apjoma. - Zema efektivitāte
Tā kā PaaS ietver plašas sistēmas ar ierobežotām darbības funkcijām, uzņēmumi galu galā sāks tērēt arvien vairāk laika PaaS pakotnes pielāgošanai un mainīšanai. Tā vietā, lai izmantotu relatīvi fiksētu platformu, kas izveidota kā visiem piemērots risinājums, var būt vērts nolīgt kādu, kas nodarbotos ar biznesa unikālajām vajadzībām. Tas var samazināt laiku, kas pavadīts tinēšanas laikā ar nepareizi piemērotu programmu, dodot vairāk laika pielāgotas programmas izveidošanai ar precīzāku piemērotību. - Ierobežota drošība
Lielākajai daļai uzņēmumu nav ērti novietot darba slodzi publiskajā mākonī, tāpēc tika izveidotas privātas un hibrīdas iespējas. Tomēr privāti un hibrīdi risinājumi rada savu veļas trūkumu sarakstu. Tie ir ievērojami mazāk nobrieduši nekā publiskie risinājumi, kas padara tos riskantākus. Viņi arī pievieno dūšīgu darbu izstrādātājam, kurš pārvalda arhitektūru. Tā vietā, lai koncentrētos tikai uz infrastruktūru, izstrādātājiem ir nepieciešami arī pieejami politikas pārvaldības rīki, dziļa integrācija ar IDM risinājumiem, SLA pārvaldība, katastrofu seku novēršana un daudz kas cits. (Uzziniet vairāk publiskajos, privātajos un hibrīdajos mākoņos: kas atšķiras?)
Arvien vairāk un vairāk uzņēmumu nododot PaaS, kļūst skaidrs, ka pakalpojums Platforma kā pakalpojums ir vērtīgs ieguldījums tikai maziem uzņēmumiem līdz noteiktam brīdim. Izmaksas, efektivitāte un drošība ir būtiska jebkura augoša uzņēmuma sastāvdaļa. Panākumiem un izaugsmei ir nepieciešams elastīgs un pielāgojams mākoņdatošanas risinājums, un PaaS to ne vienmēr nodrošina. Kad biznesam nepieciešama pilnībā pielāgojama platforma un rentabls risinājums, ir pienācis laiks ieguldīt programmētāju komandā, kas atbildīs šīm vajadzībām.